Melbourne (abki) – Die Analyse zur städtischen Hitzebelastung in 25 europäischen Städten zeigt: Mehr als vier von fünf Wohn- und Arbeitsgebäuden haben weniger Baumkronen in der Nähe, als für eine spürbare Kühlung nötig wäre.
Dr. Thami Croeser von der RMIT University in Australien hat die Baumkronen innerhalb von 60 Metern um 5,5 Millionen Gebäude in Frankreich, Spanien, Italien, Deutschland, Portugal, Griechenland und dem Vereinigten Königreich kartiert.
Seine Analyse ergab, dass 84 Prozent der Gebäude unter dem in der Literatur zu städtischer Hitze als wichtig für die Verringerung gefährlicher urbaner Hitzeinseln identifizierten Schwellenwert von 30 Prozent nahegelegener Baumkronenbedeckung liegen.
Croeser vom RMIT Centre for Urban Research sagte, die Hitzewellen in Europa legten ein strukturelles Problem in der Art offen, wie Städte geplant worden seien.
„Mehr als vier von fünf Wohn- und Arbeitsgebäuden in den von uns analysierten Städten verfügen nicht über die nahe Baumkronenbedeckung, die die Forschung zur städtischen Hitze für eine spürbare Kühlung als notwendig ausweist“, sagte er.
„Wenn extreme Hitze einsetzt, ist ein parkähnlicher, baumbestandener Ort drei Häuserblocks entfernt zu weit weg, um einem von glühendem Asphalt umgebenen Wohnhaus zu helfen.“
Große Unterschiede zwischen den Städten
Köln und Hamburg schnitten am besten ab, mit etwa 45 Prozent der Gebäude oberhalb des 30-Prozent-Schwellenwerts. Nizza folgte mit 41 Prozent, vor allem wegen der Vegetation an den Hängen. Danach verschlechterte sich das Bild rasch.
Am anderen Ende der Rangliste hatte Sevilla, eine Stadt, die regelmäßig von extremer Sommerhitze betroffen ist, 98 Prozent der Gebäude unterhalb des Schwellenwerts.
Weitere Stadtergebnisse:
- London: 93 Prozent der 1,5 Millionen Gebäude unterhalb des Schwellenwerts.
- Paris: 96 Prozent der Gebäude unterhalb des Schwellenwerts, mit einer durchschnittlichen nahe Baumkronenbedeckung von nur 12 Prozent.
- Rom: 85 Prozent der Gebäude unterhalb des Schwellenwerts.
Croeser sagte, das Ausmaß des Defizits sei nicht gering. In den meisten Städten hätten mehr als die Hälfte aller Gebäude weniger als 10 Prozent Baumkronen in der Nähe.
„Eine Stadt kann insgesamt über eine scheinbar vernünftige Menge an Baumbestand verfügen, während die meisten Wohngebäude in der Nähe weiterhin sehr wenig Schatten haben“, sagte er.
„Die Kühlwirkung von Bäumen ist sehr lokal. Wenn die Baumkronen nicht dort in der Nähe sind, wo Menschen leben und arbeiten, ist es unwahrscheinlich, dass sie sie genau dort schützen, wo sie die Hitze tatsächlich erleben.“
Ungleich verteilte Baumkronen
Die Analyse ergab außerdem, dass ärmere Viertel durchweg stärker betroffen waren, mit geringerem Baumbestand und höheren Oberflächentemperaturen in vielen Städten, für die Einkommens- oder Deprivationsdaten verfügbar waren. „Hitzewellen treffen nicht alle Viertel gleichermaßen“, sagte Croeser.
„Niedrigereinkommensviertel sind oft stärker versiegelt, weniger beschattet und heißer. Das bedeutet, dass die Menschen mit den geringsten Ressourcen zur Anpassung oft der größten Hitzebelastung ausgesetzt sind.“ Croeser sagte, die Ergebnisse stellten die Vorstellung infrage, dass dichte urbane Gebiete zwangsläufig heißer seien.
Beim Vergleich von Vierteln mit ähnlicher Dichte an Wohnungen stellte er fest, dass Bereiche mit ausreichender Baumkronenbedeckung 4 bis 10 Grad Celsius kühler sein konnten als vergleichbare urbane Hitzespots. In Paris betrug der Unterschied 10,5 Grad Celsius. In Birmingham waren es 6,6 Grad Celsius.
Croeser sagte, die Dichte sei nicht das Problem. „Als wir Viertel mit ähnlicher Dichte an Wohnungen verglichen, waren die Bereiche mit ausgewachsenen Bäumen bis zu 10 Grad kühler als nahe gelegene Hitzespots“, sagte er.
„Wir fanden dichte urbane Gebiete mit Wohnungen, Geschäften, Büros und Aktivitätszentren, die deutlich kühler blieben, weil sie über ausreichenden Schatten verfügten. Der Unterschied besteht darin, ob Bäume geschützt, gepflanzt und mit genug Raum und Wasser zum Wachsen versorgt wurden.“
Drei Prioritäten für Städte
Croeser sagte, Städte müssten sich auf drei Prioritäten konzentrieren: Bäume in der Nähe von Wohn- und Arbeitsorten pflanzen, Bäumen genügend Boden und Wasser geben, damit sie gedeihen können, und ausgereifte Kronen schützen. „Die Bäume, die Städte heute kühlen, wurden vor Jahrzehnten gepflanzt“, sagte er.
„Ein neu gepflanzter Baum wird ein Gebäude nicht 15 oder 20 Jahre lang beschatten. Jeder jetzt verlorene ausgewachsene Baum ist auf der Zeitskala, die für die aktuellen Hitzewellen zählt, nicht ersetzbar.“
Die Arbeit nutzt offene öffentliche Daten und Kronenbedeckungsschwellen aus etablierter Literatur zur städtischen Hitze. Sie wurde nicht begutachtet, doch Croeser sagte, sie biete eine aktuelle Momentaufnahme der Kronendefizite in 25 großen europäischen Städten.
Mehr dazu unter https://euheatwave2026.pages.dev
Quelle: RMIT University · KI-gestützte Textaufbereitung · Redaktion: Architekturblatt